Le forum du GPL

Vous ne mourrez pas étouffé par le CO2, vous crèverez bien avant sous les taxes.
Que vos enfants soient punis tellement vous êtes c....
Peu importe où ira cet argent. à coup sûr, c'est de l'argent que –vous– vous avez gagné,
=> mais d'autres feront la java avec, comme d'hab... <=

Au cas où...
Je dis bien au cas où... il y aurait encore quelque cerveau en état de marche
=> qu'il lise ça :

"Le GIEC ou IPCC, c'est qui ? C'est quoi ?"
http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=12852

Extrait :
"Le graphique en "Crosse de hockey".
Un canular qui refuse de mourir

Ce graphique se voulait une reconstitution de la température durant
les 1000 dernières années dans l'hémisphère nord. La présence de ce
graphique dans un rapport du GIEC a largement contribué à répandre
l'idée que la période actuelle était exceptionnellement chaude. Ce
graphique en "crosse de Hockey" a été critiqué par la communauté
scientifique et a reçu le coup de grâce de la part de ce McIntyre
(météorologiste amateur canadien). Les auteurs de ce graphique,
Bradley, Hugues et Mann, ont alors fait savoir officiellement que leur
publication d'origine précisait que "plus d'informations étaient
nécessaires avant d'en venir à des conclusions". Le GIEC les a alors
accusé d'avoir entamé la crédibilité de l'organisation en publiant ce
graphique qui laissait croire à un changement climatique inhabituel.
Le GIEC a supprimé le graphique en "crosse de hockey" de Bradley,
Hugues et Mann de son rapport.

Malgré cela, les adeptes du réchauffement global continuent à
s'appuyer sur ce graphique qui mettait en relation l'augmentation de
concentration en CO2 et une pseudo augmentation exceptionnelle de la
température récente.
Cette courbe voulait justement montré que le CO2 était –peut-être–
responsable de cette pseudo augmentation de la température.
Cette relation en fait n'existe pas puisqu'il a été prouvé qu'il n'y
avait pas d'augmentation exceptionnelle de la température.
=> Avalisé par la NASA, the Goddart Institute et l'IPCC, et que les
auteurs de cette courbe se sont eux-même excusés de l'avoir produite."

De très nombreux scientifiques de très haut niveau, universitaires et météorologue ne croient pas au "réchauffement climatique" dont les médias et les écolo-gauchistes ne cessent de nous parler.

Curieusement, ces scientifiques de haut vol n'ont pas droit de citer dans les médias.

Mouais OK.

Mais bon quand même, ces mêmes scientifiques commencent quand même à collectionner les preuves matérielles d'une T° globale plus élevée, genre la quasi-disparition des neiges du Kilimanjaro, le recul de tous les glaciers, le passage du grand nord ouvert, l'élévation des niveaux des océans entraînant des inondations de plus en plus fréquentes sur les atols isolés, j'en passe et des meilleures...

Alors même si on est de moins en moins sûr que le grand responsable soit ce CO² qui a bon dos et qui permet surtout de pomper encore et toujours plus de pognon et donc de déstabiliser toujours un peu plus l'économie mondiale, on ne peut pas rester les yeux fermés à dire "Meuh nan tout ça c'est des conneries !"
Je suis d'accord que les graphiques ont certainement été exagérés, sûrement pour mettre la pression histoire de se justifier des multiples taxes que nous pondent chaque jour ces messieurs d'en haut au lieu de se creuser un peu le teston à trouver de vraies solutions (qui existent déjà d'ailleurs !) mais bon, personne ne peut nier que quelque chose change, même si ce n'est pas aussi impressionant et surtout rapide qu'on veut bien nous le faire croire.

Enfin bon, on le sait tous ici, il y en aurait encore tant et tant à écrire tellement tout est faussé dès qu'il s'agit du nerf de la guerre qu'est le pognon que rapportent les produits pétroliers, sur lequel est malheureusement et inéluctablement basé la totalité de l'économie mondiale :ouin:

reopen911 a encore frappé, aïe aïe aïe (cela dit, le lien n'est plus valide : "Erreur. Le lien que vous avez suivi est incorrect ou périmé." Sûrement une répression des américano-chinois-du-FBI ! un coup monté anti-négationnistes j'vous dit ! les pauvres victimes..)

ecolo... gauchistes dis-tu ? parce que les pseudo-"ecolos" de droite ne clameraient pas à tout va un réchauffement climatique par hasard ? (à grand coups de taxes obligatoires). Enfin peut-être que c'est différent en Belgique alors...

K-Zimir a écrit :De très nombreux scientifiques de très haut niveau, universitaires et météorologue ne croient pas au "réchauffement climatique" dont les médias et les écolo-gauchistes ne cessent de nous parler.

Curieusement, ces scientifiques de haut vol n'ont pas droit de citer dans les médias.

Un peu faible comme argument non? On veux des noms... :zemin:

Mouais, mouais.
A propos, parlons un peu du niveau des mers.
Rappelez-vous, ça n'est pas vieux: dans son film de science-fiction en 2006, le
prédicateur Al Gore annonçait "une hausse de 6 mètres du niveau des mers dans
un avenir proche."

Il y a moins d'un an, en septembre 2008, les médias-très-sérieux présageaient
une hausse "qui ne dépasserait probablement pas 2 mètres sur le siècle."

En mars 2009, voilà-t'il pas que "le niveau des mers pourrait augmenter de plus
d’un mètre d’ici 2100."

Et fin juillet, c'est l'AFP qui nous annonce que "le niveau des océans pourrait
s'élever de 7 à 82 cm d'ici 2100", tout en continuant évidemment à trouver ça
bien grave quand même pasque "l'impact sur le niveau des mers du réchauffement
se poursuivra sur de nombreux siècles". Cause toujours... :icon6.gif:

Encore un effort, camarades. A ce rythme, on n'est pas loin d'entendre parler
d'une baisse.

Avander a écrit :Un peu faible comme argument non? On veux des noms... :zemin:

Quelques marginaux au service (que dis-je, à la solde) des grands lobbys pétroliers...
Ils ont le droit de ne pas y croire... Tout comme on a le droit de penser que la terre est plate, que Raël a séjourné chez les martiens, que nous sommes apparus sur Terre comme c'est écrit dans la Bible, qu'on peut éviter la fermeture de Hotmail/Facebook ... en renvoyant ce mail à tous tes contacts, etc

ça aussi c'est un peu facile comme argument
car si tu grattes un peu, il n'y aucun scientifique qu'on peut totalement qualifier d'indépendant!
et heureusement que certains chercheurs ne se contentent pas du dogme établi car cela a souvent fait progresser la science!
alors moi, je diversifie mes sources, et je fini par douter plutot que croire par ce que "vu à la télé"

par exemple, lire le blog de McIntyre (élu meilleur blog scientifique de l'année 2007). McIntyre est le scientifique canadien particulièrement pugnace qui a permis de démolir la principale "preuve" du réchauffement climatique (dite
"courbe en crosse de hockey"), jusqu'à ce que l'imposture soit officiellement révélée au Sénat américain en juin 2006....

des noms? ok: http://www.climateaudit.org/

-- Edit du Ven 31 Juil, 2009 6:07 pm --

tennez encore un site qui vaut le détour

évidement, c'est raccoleur, mais pas plus que des sites dit "écolos"

en tout cas, ça permet de s'înstruire !

http://www.planetenonviolence.org/Le-Re ... a1976.html

ManuPath a écrit :en tout cas, ça permet de s'înstruire !

http://www.planetenonviolence.org/Le-Re ... a1976.html

ça chauffe même entre négationnistes à ce que je vois :
http://novusordoseclorum.discutforum.co ... -t3197.htm

Ce n'est pas dû au réchauffement climatique j'espère ?

Il est impressionnant de voir comme la plupart de ces corpuscules négationnistes cherchent avant tout à nous monter contre la politique guerrière Américaine tendant par l'absurde à légitimer la cause terroriste (malgré les non-dits), je trouve cela tout aussi dangereux que d'être patriote américain (un extrémisme face à un autre extrémisme), comme s'il se crée un "ordre mondial négationniste" sur la toile internet... il va falloir monter une nouvelle secte des "anti-ordre mondialiste-négationniste". Bref, bienvenus dans la culture du "n'importe quoi" pour esprits naïfs, l'internet est décidément pratique pour ce genre de propagation où le "bon sens" est plus que jamais de rigueur !

A voir absolument : http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 4758&hl=fr